Ini adalah bagian 2 dari serangkaian artikel multi-bagian sehubungan dengan musuh peraturan taruhan yang diusulkan. Dalam artikel ini, saya memulai pembicaraan tentang tujuan yang dikutip di balik peraturan ini, dan kebenaran yang ada dalam kenyataan.
Administrator mencoba melindungi kita dari sesuatu, atau akankah mereka mengatakannya? Seluruh situasi tampaknya agak memberatkan.
Sebagaimana disinggung dalam pasal-pasal sebelumnya, DPR, dan ufabet บนมือถือ Senat, sedang mempertimbangkan masalah “Perjudian Berbasis Internet”. RUU telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan selanjutnya oleh Senator Kyl.
RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian World-wide-web, telah menyatakan tujuan menyegarkan Undang-Undang Kawat untuk melarang semua jenis taruhan berbasis web, untuk melarang bisnis taruhan mengakui pertukaran kredit dan elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk menghalangi akses ke situs terkait perjudian sesuai dengan kebijakan.
Rep. Goodlatte, Senator Kyl, dalam undang-undangnya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, melarang organisasi taruhan untuk mengakui kartu kredit, pertukaran elektronik, cek, dan jenis pembayaran lainnya karena alasan untuk memasang taruhan yang melanggar hukum, namun tagihannya tidak membahas mereka yang memasang taruhan.
RUU yang diajukan oleh Rep. Drain, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, pada dasarnya merupakan duplikat dari RUU yang disusun oleh Senator Kyle. Ini berpusat pada menjaga agar organisasi taruhan tidak mentolerir kartu kredit, pertukaran elektronik, cek, dan cicilan lainnya, dan seperti tagihan Kyl, tidak ada peningkatan pada apa yang saat ini legal, atau ilegal.
Ngomong-ngomong, apakah perjudian berbasis web saat ini sah atau tidak, apa sebenarnya yang coba dilindungi oleh legislator dari kita? Mengapa sangat penting untuk membuat perjudian world-wide-web ilegal?
Salah satu tanggapan terkandung dalam pernyataan dari Rep. Goodlatte ini “akan mencegah anak-anak membeli keluarga Mastercard, masuk ke Pc keluarga, dan kehilangan banyak uang pada umumnya sebelum orang tua mereka pulang kerja”.
Saya pikir interpretasi yang adil dari pernyataan itu adalah “Orang tua Amerika tidak mampu membesarkan anak mereka sendiri sehingga Kongres harus turun tangan dan melakukannya untuk mereka’. Karena tentu saja kami sadar bahwa para pembuat undang-undang memiliki pemikiran yang jauh lebih baik tentang apa yang terbaik untuk diri kami dan anak-anak kami daripada kami.
Lebih jauh lagi, dalam pernyataan lain “jadi, Web adalah ujian bagi pengaruh jaringan yang dibina, Negara, dan negara untuk menyimpulkan cara berperilaku yang tepat dan terhormat”.
Penafsiran yang masuk akal dari pernyataan ini akan tampak menyerupai “Individu Amerika tidak diperlengkapi untuk memilih sendiri apa yang pantas dan adil untuk dilakukan di rumah mereka sendiri. Untungnya Kongres ada di sini untuk melindungi mereka dari diri mereka sendiri dan memberlakukan kualitas yang mendalam bagi mereka.”
Tidak hanya Kongres sejauh yang diketahui orang bertanggung jawab untuk membesarkan keturunan Amerika, tetapi untuk melakukannya, dan untuk mencegah kita secara tidak sengaja mencapai sesuatu yang tidak senonoh, mereka akan memberlakukan bagaimana kita dapat mengelola uang kita sendiri, secara individu, dalam diri kita sendiri. rumah. Apakah ini tampak seperti design sebenarnya dari masyarakat bebas, atau titik awal dari negara ekstremis yang keluar jalur?
Kita harus menggali lebih dalam tentang sekuritas ini dan melihat dengan tepat bagaimana para legislator benar-benar tertarik dalam memastikan bahwa anak-anak kita dilindungi dari kesalahan perjudian.
Perlu diingat, jenis taruhan berikut ini saat ini sah, atau akan dibuat authorized secara eksplisit dalam RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte.
Pertama-tama, kami memiliki klub judi dan trek balap. Penghasil pengeluaran negligible ini berlipat ganda di seluruh negeri dan menghasilkan banyak pendapatan pengeluaran untuk birokrasi dan badan legislatif negara bagian serta keuntungan bagi administrator mereka. Orang-orang di balik tagihan taruhan berbasis internet konter ingin Anda menerima bahwa klub bukanlah masalah bagi orang di bawah umur, karena staf klub judi dapat melihat orang secara langsung dan menilai usia mereka.
Meskipun sangat bertentangan dengan norma, kami memiliki pernyataan ini dari The Illinois Institute for Addiction Recovery “Anak-anak klub telah ditinggalkan tanpa orang lain di tepi luar klub sementara orang-orang mereka bertaruh, seperti yang ditunjukkan oleh beberapa pejabat keamanan klub. Dalam beberapa kasus yang keterlaluan, anak-anak ditinggalkan di kendaraan keluarga di place parkir klub untuk waktu yang sangat lama sementara orang tua mereka bertaruh di dalam. Kurang jelas, anak-anak juga dapat menikmati beberapa jam setiap minggu dengan pengasuh sementara orang tua mereka bertaruh di kasino, ruang bingo, atau ruang kartu.”
Meskipun saya pasti tidak akan mencoba untuk menjamin bahwa perjudian online benar-benar bagus untuk keluarga Amerika, tentu saja, sejauh anak-anak muda dapat bersantai dan bermain di rumah mereka sendiri, dan beristirahat di tempat tidur mereka sendiri, perjudian on line menawarkan kepada tingkat masalah yang lebih rendah daripada standing saat ini yang ditegakkan secara elektif.
Satu lagi jenis taruhan berbasis world wide web yang akan dibebaskan oleh peraturan yang diusulkan dari status ilegal adalah penawaran tiket lotre oleh negara bagian melalui internet. Sulit untuk memahami bagaimana administrator ini menunjukkan kekhawatiran yang mendalam terhadap keturunan Amerika mengingat pernyataan yang menyertai dari Beating Daily life Digest (Edisi Juli/Agustus, 1998) “Studi menunjukkan bahwa lotere adalah permainan judi resmi yang paling disukai anak-anak. Secara terukur, satu dari tujuh yang bermain akan menjadi ketergantungan.” Dan dari Council on Compulsive Gambling of New Jersey (6 Juni 2003), “Banyak yang melihat lotere sebagai jenis taruhan yang umumnya tidak berbahaya. Bagaimanapun, 31% pengunjung ke hotline publik 1-800-GAMBLER (dikerjakan oleh Council on Compulsive Gambling of New Jersey) menunjukkan masalah dengan taruhan lotre.”
Dalam satu ilustrasi lagi tentang pemerintah menghasilkan uang tanpa menghormati keturunan Amerika, kami memiliki Mesin Lotre Movie. Mesin Lotre Online video, atau VLT hanyalah mesin online video poker elektronik yang didukung negara. Sesuai David Plotz di Slate.com pada hari Jumat tanggal tujuh belas Desember 1999 “Ini adalah instrumen taruhan yang paling membentuk kebiasaan yang kita miliki saat ini. Sangat mudah bagi anak-anak untuk bermain mesin video clip lotere, karena sering ditemukan di perusahaan anak-anak biasa.” Gadget ini diizinkan untuk digunakan di supermarket, toko serba ada, bar, dan pasar di seluruh negara, di mana keturunan Amerika memiliki akses yang mudah.
Jelas, undang-undang yang diusulkan tidak “menahan anak-anak untuk membeli kartu Master keluarga, masuk ke Personal computer keluarga, dan kehilangan banyak uang pada umumnya sebelum orang tua mereka pulang kerja”, Mereka benar-benar ingin membeli tiket lotre, bertaruh pada pacuan kuda, dan langsung menuju ke toko sudut lingkungan untuk memainkan VLT.
Dalam artikel berikut, saya akan melanjutkan dengan pencantuman masalah yang diangkat oleh pembuat undang-undang yang menentang perjudian on the internet, dan memberikan sudut pandang yang berbeda untuk cara berbicara mereka, menutupi kartu Abramoff, dan efek bertaruh pada keluarga. .